martes, 16 de enero de 2018

El Régimen del 78 y la CIA en España

Por Germán Gorraiz López

       En su libro “La CIA en España”(Editorial Debate), el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que la llegada al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa “diseñada y controlada por la CIA para mantener la tutela sobre España”, estrategia diseñada en el Congreso de Suresnes tras el que asistimos al acta de defunción del camarada Isidoro y al nacimiento de un Felipe Gónzalez convertido ya en Secretario General de un PSOE tutelado por la CIA .

La deriva involucionista del Régimen del 78
La deriva totalitaria del estado Español arranca con la implementación de la doctrina de la alternancia en el Poder del bipartidismo PP-PSOE como defensa y garante del citado establishment dominante, fruto del acuerdo tácito entre los partidos políticos tras el simulacro de golpe de mano de Tejero (23-F del 1981) y alcanzó su mayoría de edad con la llegada al poder del PSOE y el nombramiento como Presidente del Gobierno de Felipe González ( 1.982), con quien asistimos al finiquito de la idílica Transición y al inicio de la deriva totalitaria del sistema mediante la implementación del llamado “terrorismo de Estado” o “guerra sucia” contra ETA y su entorno, del que serían paradigma los Grupos Armados de Liberación (GAL).

                               El tirano y su sucesor


      Un hito fundamental en la espiral involucionista del régimen del 78 sería la implantación por el Gobierno socialista de Felipe González de la Ley Antiterrorista de 1.985, definida por José Manuel Bandrés en su artículo “La Ley antiterrorista: un estado de excepción encubierto”, publicado en el diario “El País”, como “la aplicación de facto del estado de excepción encubierto”. Dicha Ley Anti-terrorista (todavía vigente a pesar de la ausencia de actividad por parte de ETA), sería un anacronismo propio de la dictadura franquista, un limbo jurídico que habría convertido los sótanos de cuartelillos y comisarías en escenarios distópicos de naturaleza real (no ficitica) y en Guantánamos virtuales refractarios al control de jueces, fiscales y abogados y que facilitarían la labor de los Cuerpos de Seguridad del Estado para obtener evidencias delictivas mediante prácticas inadecuadas (léase tortura), prácticas confirmadas por las declaraciones de Luis Roldán, Director General de la Guardia Civil con Felipe González.
La deriva regresiva tendría su continuación con la Ley Orgánica 7/2000 del Gobierno Aznar que incluyó como novedad la aparición del llamado “delito de exaltación del terrorismo” y prosiguió su escalada con la firma por Aznar y Zapatero del llamado “Pacto por la Justicia y las Libertades” de 2003 que instauraba de facto “la cadena perpetua estratosférica” al elevar la pena máxima de cárcel hasta cuarenta años, superando la “crueldad del régimen de Franco “ que contemplaba los 30 años de cárcel como pena máxima). 
Finalmente, en el paroxismo de la involución, hemos asistido a la reciente modificación del Código Penal para constriñir hasta su nimiedad los derechos de expresión (Ley Mordaza) y a la firma entre Rajoy y Sánchez del llamado “pacto antiyihadista” que bajo la falacia de combatir el terrorismo yihadista “convierte en delitos terroristas infracciones menores o conductas lícitas y supone un ataque a la línea de flotación del sistema constitucional” en palabras de Manuel Cancio Meliá, con lo que el PSOE se convierte en garante de la estabilidad del establishment dominante en el Estado español.
Reforma vs. Ruptura
El puzzle inconexo del caos ordenado puede esbozarse mediante la llamada “Teoría de las Catástrofes” del científico francés René Thom y se basaría en dos conceptos antinómicos para intentar “comprender el orden jerárquico de la complejidad biológica”.Así, el concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio, principio que trasladado a la esfera política se traduciría en la Reforma del Régimen del 78 sin alterar sus principios esenciales (Monárquico, jacobino y neoliberal), tesis que defenderían los partidos del establishment dominante del Estado español (PP, PSOE y Ciudadanos).
En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibro interno y se crea una situación nueva (Nuevo Régimen), tesis defendida tan sólo por Podemos y los grupos independentistas periféricos (EH Bildu y CUP) y que es asociada por el aparato mediático del sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos.
¿Hacia la III República?
El actual sistema dominante o establishment de las sociedades occidentales utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas. En consecuencia, la estrategia electoral del PP se basó en el mantra de la recuperación económica edulcorada con sibilinas promesas de aumento del techo de gasto autonómico, subidas salariales a funcionarios y jubilados así como reducciones fiscales al estar la sociedad española integrada por individuos unidimensionales que no dudaron en primar el “panem et circenses” frente al vértigo que suscitaba la utopía de un Nuevo Régimen propugnada por Podemos (“El cielo no se toma por consenso sino por asalto”).
En consecuencia, la utopía deberá esperar a que un determinado número de personas (Masa Crítica), alcance una conciencia más elevada , momento en que el individuo es capaz ya de realizar un salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad , tesis conocida como “Teoría del Centésimo Mono” y citada por el biólogo Lyan Watson en su obra “Lifetide” (1.979) ,por lo que se antoja inevitable un proceso de catarsis y posterior metanoia colectiva en el Estado español. Dicho proceso tendrá como efectos benéficos la liberación de la parte indómita del individuo primigenio ( el lobo estepario) que ha permanecido agazapado en un recodo del corazón, sedado y oprimido por la tiranía del actual sistema dominante, neoliberal y constrictor de las libertades democráticas. Así, tras un un parto agónico en el que agonizará lo viejo sin que amanezca lo nuevo, asistiremos al nacimiento del “Individuo Multidimensional” como generador de un tsunami popular de denuncia del actual déficit democrático, social y de valores e instaurador del caos constructivo que terminará por diluir el opiáceo inhibidor de la conciencia crítica (consumismo compulsivo), finiquitar las estructuras del obsoleto Régimen del 78 y proceder a la instauración de la III República en el horizonte del 2020.
Fuente . 









martes, 19 de diciembre de 2017

LA ENTELEQUIA DE LA “UNIDAD” DE ESPANA

        Hoy y ahora proclamar la llamada “unidad de España” es identificarse con Rajoy y el neo franquismo, un neo franquismo en decadencia que se revuelve y es por eso que cada vez se está radicalizándose  en un franquismo puro y duro. Es decir en un FASCISMO, que es lo mismo que, imposición, persecución al enemigo ideológico, demonización de los valores democráticos burgueses, sus libertades  etc. Que no confundamos, son libertades y valores para nada marxistas.

        El marxismo era la disculpa, la maldad personificada, la “vicha” en la cual Franco se disculpaba para sus desmanes. Franco odiaba y anulo las libertades formales que proclamaban la ideología burguesa, aquellas clásicas libertades, derechos y normas de convivencia entre los ciudadanos .Valores que siempre ha proclamado  la burguesía mientras le beneficiasen , Y eran estas las  libertades políticas que este régimen franquista persiguió  con saña como si fueran  la peste. Porque, sencillamente  aquellas libertades habían permitido al pueblo llano alcanzar el gobierno del Frente Popular a trabes de los votos.

       Y así lo hicieron, y tras  ganar las elecciones el Frente Popular  comenzó las reformas favorables al pueblo llano  pero no duro mucho .Las castas retrogradas y resentidas de las derechas  que  vieron perdidas  sus parcelas de poder y sus privilegios, conseguidos  durante centenares de años atrás sometiendo a los siervos a su servicio. La España retrograda de Machado surgió vengativa y sedienta,  vengativa de odio y rabia hacia el pueblo llano y sufrido que solo quería mejorar su condiciones de miseria. Y aquella España humilde y trabajadora que se hacia la ilusión de que!! Por fin!! Serán respetados por los políticos... pero todo fue una ilusión y pronto pudieron probar en sus propias carnes la verdadera maldad y odio de la eterna y despreciables castas  que  nos describiera Machado .Olvidémonos de la sarta de mentiras y estupideces que nos contaron y siguen contando los nostálgicos de aquel genocidio fascista, para justificar sus fechorías  comandado por Franco. Que si fue porque los “rojos” quemaban conventos, y violaban monjas, que  el ateísmo se estaba apoderando de España, que si los anarquistas...etc. etc. En este enlace incluido sobre una de las peores salvajadas de los franquistas a su paso por Badajoz nos da una idea de la calaña moral de aquellos “cruzados por dios y por España”. (1)
         Rajoy y demás personajes políticos  de esta España y cañí, demonizan el autentico y efectivo derecho a decidir y el empleo de las urnas  cuando estas no las han puesto ellos mismos, porque las suyas tienen trampa, están trucadas, y no en el recuento sino en  lo que ofrecen y prometen  que es puro humo. Es la trampa del gane quien gane siempre, ganan ellos, el propio Régimen, el Estado, no quieren que se repita el triunfo del Frente Popular y así siempre gana los neo franquistas.

   ASI LIMPIABA FRANCO SU ESPANA DE ROJOS  Y DEMAS MALAS HIERVAS 
      
            Y es por eso que Rajoy se puso histérico cuando se entero que  unos descontrolados habían organizado un referéndum sin su control.  El puro derecho a decidir, Rajoy lo  demoniza, pues  votar por una opción política propia y diferenciada que no es la suya la demoniza. También demoniza  el derecho a ser diferente como sujeto político para optar a una opción política propia nacional. En una palabra demoniza la democracia que no le gusta a Rajoy ni a los poderes neo franquistas.  Estamos ante  una coyuntura peculiar y determinante, O bien optar por la democracia u optar por delirantes proclamas totalitarias de imposición tal cual es el mensaje franquista de ESPANA UNA Y GRANDE,  que no olvidemos era la consigna de Franco y debemos  tener claro esto y hacer abstracción de los lavados de cerebros que el anterior Régimen y este su sucesor, nos han estado machacado sobre su concepto de la  Espada totalitaria y excluyente, concepto que no deja de ser una entelequia manipuladora y fascistoide que pretende sinuosamente  clavarnos  aquella ideología totalitaria del centralismo y del dominio de "España" por una figura especial y sobresaliente  capaz de "elevar a "España" al lugar que "le corresponde" es decir en las "alturas" del limbo se supone o del quinto pino. Todo para encubrir  el perverso interés de la extrema derecha encabezada por el PP que ve peligrar sus mandatos ante las previsibles graves derrumbes  de la economía española, que precisamente está ocurriendo por su mandato y las  inagotables e  incansables  ansias de acumulación  de capital de sus compañeros de aventuras políticas, a costa , como no ,del sufrido trabajador.

       Por que Franco tenía aquella obsesión por encerrar a todos los pueblos en una obsesiva cárcel de España, para desarmarlos, y desnudarlos de sus propios valores identitarios, al igual que todas las libertades políticas formales y así, una vez desarmados, poder dominarlos mejor.  . 

        Hay una cosa positiva en todo este despliegue  de prepotencia y modales franquista y es que el Régimen, por fin, se está desenmascara de lo que es, y lo está haciendo porque sería peor, para su supervivencia claro está, si no lo hiciese. Personalmente  ya andan por ahí bastantes artículos, algunos míos,  exponiendo que esta crisis  va suponer el comienzo del fin del neo franquismo y de la  farsa de la “Transición”. Y la gente sensata, esta vez, espero que se plantee cual es la disyuntiva política  posible ante el despliegue de  histeria y prepotencia  del Régimen, O su regeneración, cosa imposible, o el cambio puro y duro hacia la República usurpada. Pero para esto ultimo el camino , no es precisamente contando votos. sino el de la CONCIENCIACION  ORGANIZACION Y  ACCION Antes los hechos debemos centrarnos en la realidad.

           Una realidad que nos descubre la autentica naturaleza totalitaria de este Régimen  neo franquista. Cada vez menos “neo “Esta crisis, no es un hecho aislado, no es una rabieta descontextualizada de su propia naturaleza política prepotente y agresiva neo franquista. Es, sin la menor duda es una grafica manifestación de sus propias esencias totalitaria franquistas  que con gran nerviosismo ven que su “España una grande y libres “empieza resquebrajarse porque saben que esta  unidad forzada es uno de los pilares de la supervivencia  de la herencia franquista... 

domingo, 17 de diciembre de 2017

Hablemos de política, no de politiqueo

Por Beniezu
Si eres trabajador por cuenta ajena, es decir si formas parte de la clase trabajadora, y votas alguno de estos partidos PP, PSOE, CIUDADANOS, PODEMOS, IU... etc. Y si lees este articulo, tu integridad y sensibilidad pueden ser afectadas. Porque lo que  leas aquí no es nada posible que puedas encontrar en los medios de información-desinformación  tradicionales  que se consumen en la calle .Porque lo primero que NO leerás es que no pierdas el tiempo votando a eso partidos porque ninguno de ellos merece la pena del esfuerzo de colocar la papelina en la urna. Con ellos, gane uno o gane otro, nada sustancioso va cambiar, solo las figuras visibles, que harán el mismo trabajo que sus antecesores.

.  Y así votes a este o a aquel, o no votes a ninguno, tanto da, para tus intereses como clase trabajadora. Porque el sistema está diseñado para que gane siempre los políticos y las políticas de la burguesía, para la defensa de sus intereses como clase social.  Y así han sido elección tras elección tal  y como lo soportamos ya cuarenta años de neo franquismo.


     Y así cuando ese político  ,que solo se acuerdada de ti como miembro de la clase trabajadora, cuando hay elecciones , te dice que cuando  le subas al gobierno con tu voto se va ocupar de las mejoras salariales de los trabajadores , de sus menores impuestos , de su sanidad, de sus transporte  de que todos serán más guapos etc. etc. Pero como  lo va hacer si eso supondría   que empresarios y capitalistas dejarían de ganar  porque a mas beneficios para los trabajadores menos beneficios para los burgueses,  y viceversa... Estúpidos serian, Los estúpidos seguirán siendo los que se creen todas sus monsergas. 

         DONDE ESTAN AQUELLOS SINDICATOS COMBATIVOS CONTRA EL CAPITAL 

    Porque este Sistema es tan engañoso y tan adulterado que votes a quien votes el gobierno estará siempre en manos del neo franquistas al servicio del capital. Y no te sientas indignado o herido en tu amor propio, porque este  poder es tan perverso y sinuoso que te hará creer que todos los males son por tu culpa, por tu mala cabeza, por tu voto herrado etc.  Mientras te desahucia a ti y a tu familia y a centenares de miles más. Porque las ganancias el capitalismo están sustentadas en las perdidas del proletariado. Nunca olvidemos esta premisa,  a más ganancia del capital  más miseria y penalidades para el trabajador.
      Y   nos creamos los infundios que el capital suele expandir, eso de que no todos los políticos son iguales de corruptos, de que unos son más que otros, y que es cosa del electorado acertar con el más justo, y así si sale un Gobierno corrupto es por causa del propio electorado por haber herrado, y la solución es  probar suerte en las próximas elecciones. Parece cachondeo pero es cierto e interminable  es cachondeo. Todo gracias a los poderes mediáticos que “convencen” con sus tácticas de atolondrar a todo el mundo de que estamos en una “maravillosa y equitativa democracia”.  
      Porque en política  no se trata de acertar con la persona ideal en inteligencia y honradez el problema es del Sistema político económico capitalista Es lo mismo que aquel que tiene un coche que se cae en pedazos, y su dueño piensa que si cambia de chofer  todo ira bien. El problema no es  del político que tenga o no buena voluntad de servir a los más necesitados, el problema es del propio Sistema que está diseñado  por la burguesía para  servir a los intereses de su propia clase social. La  buena voluntad sería lo mismo que el  chofer nuevo. Que por muy experto que sea……nunca conseguirá nada.
      Hoy y mientras no surja un partido honesto y combativo, qué más da si votas al PP o  al PSOE, el resto son figurines de relleno para dar el pego de “puridad democrática” .Y este dato se demostró cuando el llamado  PSOE ostentaba el Gobierno en 2011 y se voto aquella estabilidad presupuestaria que tantos problemas económicos traería para la clase trabajador  que sería la más afectada. Entre el PSOE y el PP pactaron la “estabilidad presupuestaria” decretándola  en una  ley Fundamental, sin  un referéndum. Este referéndum podría haber sido convocado, y ganado por mayoría ,por el presidente “socialista" Zapatero, que en lugar de convocarlo ( la Constitución lo validaba) propuso en consenso con el PP modificar  aquel polémico artículo 135 de la Constitución estableciendo en el texto el concepto de estabilidad presupuestaria y que el pago de la deuda pública fuese lo primero a pagar frente a cualquier otro gasto del Estado en los presupuestos generales. El principal perjudicado de semejantes medidas estaba claro que iban ser las clases populares trabajadoras  y que, presuntamente debería ser el Partido "Socialista Obrero español" el que propusiera el referéndum que por mayoría de clase social ganarían, pero claro, este partido no había sido colocado financiado y promocionado por el Régimen para que se pusiera al lado de los trabajadores, Algunos ingenuos lo suponían porque en sus siglas aparecía aquello de “socialista y obrero”, y que los defendería, puesto que por mayoría comandaba el gobierno, Pero qué coño... Ahí fue donde se le comenzó a ver la patita peluda de un PSOE vendido a las oligarquizar  y al capital. Y que como pudimos ver a la gran masa que votaba al PSOE apenas se entero delo que pasaba, pues el futbol y los toros absorbían toda su atención, y seguía votando a los “socialistas” porque suena bien, y así nos va.

Que habremos hecho para merecer semejante calamidad de politiqueros 

    ¿Quién es la "gente”, quienes son los “ciudadanos”. ? ¿Acaso son los  trabajadores  los patronos y los banqueros, todos ellos son, "gente" y ciudadanos?  Contentar a todos, a los patronos y empresarios y a la vez a los trabajadores, es como contentar a dios y al diablo        
        Definiros politiqueros, farsantes,  de una vez ¿Del lado de quien estáis. ? ¿No simuléis  ignorancia  en política solo pretendéis engañar a los trabajadores?
         La clase trabajadora  es a la que se le explota y maltrata en este puto Régimen, y son los que  pasan las calamidades provocadas por la clase burguesa, patronos banqueros y especuladores etc. los políticos de verdad y de corazón, solo podemos tenerles a los trabajadores como el sujeto político por el que trabajar y hacer política a su favor y a su lado.
       ¿Quien ha visto en las calles manifestarse reivindicando mejoras económicas a la clase social burguesa compuesta por patronos banqueros, clases dirigentes que poseen capital y emplean a asalariados a su servicio etc.etc.? Nunca los veréis porque ellos se benefician de las carencias de la clase trabajadora ellos son la clase que domina. Las protestas son para los dominados y eplotados.Y si la burguesía se  manifiesta, será contra algún gobierno progresista que dicte  políticas que beneficien a los trabajadores.
        La burguesía, contra quien se podrían manifestar si ellos son la clase privilegiada y no tienen a nadie por encima. Todos ellos son la  denominada clase social burguesa y no es una clase social maltratada y explotada, son ellos, como clases social, los causantes de las carencias y sufrimiento de la clase social trabajadora. Son ellos los que se benefician de las políticas económicas de SUS gobiernos, burgueses,  porque es  el gobierno que legisla y actúa en su exclusivo beneficio. A la clase trabajadora  solo le dejan lo suficiente para que no se mueran de hambre. Los necesitan  vivos y alimentados para poder manipular  las maquinas, para que sean productivos y  productivas y sigan generando   beneficio para sus patronos. Porque, ¿qué harían sin los trabajadores?
        Nada , pero los muy canallas  suelen olvidarse totalmente de los desempleados dejándoles a  su suerte cuando cierran alguna fabrica y ya no les sirven pues ya no producen y no dan ganancia. ¿Para que los quieran si ya no dan lucho? Es como un  trasto viejo casero, si ya no sirve va para la basura.
        Nadie vera a miembros de esta clase burguesa manifestarse  en contra del gobierno porque crea problemas a los trabajadores, porque es  su gobierno, es el gobierno que está al servicio de la burguesía. Ni tampoco veremos, claro está, a miembros de la burguesía protestar y reclamar justicia para la clase trabajadora. Ni  juntarse junto a los trabajadores en sus marchas o manifestaciones  contra la patronal.
        Un estado y su expresión, el gobierno, solo puede estar al servicio de una de las dos clases sociales  o a favor de la burguesía o a favor de los trabajadores. NO existen en la historia de la humanidad ningún caso donde la gobernanza haya  sido imparcial, equitativa para las dos clases sociales, porque son dos clases antagónicas,  porque lo que hace que la burguesía exista como clase privilegiada, es gracias a la explotación de la clase trabajadora, esta acción es lo que permite que la burguesía se apropie del capital generado por los trabajadores. Luego aquel imaginario Gobierno que llamaríamos “imparcial” como podría serlo si permite que una parte de la sociedad , mínima parte,  explote y condene a  la mayoría de sus gobernados al ostracismo a ser considerados parias  y sin derechos , pues muchos de ellos al ser arrojados al paro, no disponen ni de lo necesario para vivir. A eso no se puede llamar imparcialidad. Sino una injusta desigualad. Porque esta situación suele llegar a desigualdades  extrema y suele estar  provocada por las leyes que las han escrito la clase social burguesa en su beneficio propio. Ni rompiéndose la cabeza podríamos encontrar un gobierno que desarrolle unas leyes “IMPARCIALES “que implemente  leyes sociales y laborales  favorables y equitativas a las dos partes,  porque es imposible contentar a dios y al diablo, Porque lo que engorda a la burguesía enflaquece al trabajador.

¿Porque será que a estos Srs. Cuando se retiran del Gobierno,  las grandes empresas les favorecen con cargo y sueldo, como “consejeros”? será porque  si no se encontrarían en paro, será porque tenían muchas deudas por pagar, será porque les iban a desahuciar… pobres coitados.

      Patronos banqueros y especuladores ya tienen al Estado con todo su poderío, político, mediático, policial, religioso, etc. Y hasta el propio ejército está a su servicio, porque cuando ese ejercito da un  golpe de estado es porque la burguesía ve peligrar su status dominante y activa los resortes del golpe de estado, en beneficio propio,  es lo que ocurrió con el Golpe de estado de Franco y es lo que ha ocurrido en aquellas “democracias burguesas” donde se ha dado el recurrente golpe de estado, Lo que nos da una idea de la hipocresía de la burguesía cuando habla de los valores de su “de mocracia”comparándola con  la “dictadura del proletariado” (1)

    La palabra “CIUDADANO” es un engaña bobos, un engendro ideológico, pues incluye en la misma categoría política, a trabajadores y patronos, al trabajo y al capital, y a toda la población de un país, como un único sujeto político, es decir, a opresores y oprimidos, todos son igualitos.
       Es una incongruencia política descomunal esa de que tenga el mismo representante político el que te oprime y te roba, es decir los empresario, y a la vez sus propias víctima los  que sufre los atropellos, los trabajadores.
        Cosas que pasan  desapercibidas  para la mayoría de los trabajadores gracias al ruido mediático para distraer al trabajador, reclamos y demás trampas y señuelos para desviar la atención de sufrido trabajador  no muy enterado en las cosas de la política, y que el Estado precisamente trabaja para que los trabajadores no se entere de nada, para que sea un analfabeto político.
          La clase dominantes la burguesía  ya tiene quien le  defienda, y es el propio Estado y su ordenamiento jurídico porque este está a su servicio.  Es la clase trabajadora quien necesita organizarse y defenderse, es la que necesita de políticos con conciencia de clase y que se pongan a su lado considerando a la clase trabajadora como el sujeto político a quien defender en exclusiva porque a la burguesía  ya les defiendo y con profusión todos los poderes de este Estado neo franquista.  .
     La  indefinición  clasista, es la marca política que separa al político  honesto del oportunista. Este es el indicador  de quien tiene  falta de vergüenza  política. Debemos huir de aquellos charlatanes que tienen la intención perversa de engañar a los trabajadores, de los políticos y de sus montajes  electorales  que solo buscan el engaño y la eternización de la gran farsa electoral.
     Pero, el político honesto, no solamente debe ponerse al servicio de la clase trabajadora como sujeto de su  actividad política y laboral, debe además marcar y señalar al sistema capitalista en su conjunto  como el culpable causante de todo tipo de opresiones a la clase trabajadora. Y a la clase social burguesa como la máxima y casi la única beneficiaria   de las políticas que desarrolla este Estado heredado del franquismo.
        Y también este Estado,  ahora y aquí, es  el causante de las privaciones y carencias que afectan   a la clase trabajadora como el sector de la sociedad que más sufre las consecuencias de  las economías programadas por el gran capital.

         Y así cuando ese político  ,que solo se acuerdada de ti como miembro de la clase trabajadora, cuando hay elecciones , y te dice que cuando  le subas al gobierno con tu voto , él y su partido, se va ocupar de las mejoras salariales de los trabajadores , de sus menores impuestos , de su sanidad, de sus transportes mejores y más baratos,  de que todos serán más guapos y ricos etc. etc. Les podéis decir que engañe a su  hermana, si es que no la ha vendido aun como mercancía.  Y también decirle que como  lo va hacer si eso supondría  que empresarios y capitalistas dejarían de ganar,  porque la ley  de este sistema capitalista es como una balanza, a mas beneficios para los trabajadores menos ganancias para los empresarios, y a menos recursos y beneficios para los trabajadores  más ganancias para los empresarios. El Estado burgués, cuando planifica y diseña sus planes político económico lo hace para favorecer a la clase  que ostenta el poder del Estado y en particular para aquellos sectores más poderosos del capital, y organizan  junto a ellos, los planes para favorecer a este   entramado financiero empresarial,  bancos,  inversionistas etc. etc. si sobra alguna migaja será para servicio que beneficien a los trabajadores. Cosa que en esta coyuntura a los trabajadores solo les llegan las sobras en forma de  paciencia y sumisión,  

 (1) https://beniezuma.blogspot.com.br/2015/11/la-dictadura-del-proletariado-sera-tan.html

     







miércoles, 6 de diciembre de 2017

Y TODO POR LA "TRIPA"


Por  Beniezu

     Y aquella “España unida“a la fuerza como resultado de épocas de conquistas y reinados heredados y demás chanchullos dinásticos, que hacían y deshacían reinos condados  principados etc. Eran cosas propias de otros tiempos, negocios de familias, de tierras  y de conquistas, donde no tenían gran significado los  idioma, culturas y demás bagajes de identidad de los pueblo, porque la gran masa popular del campesinado que trabajaba las tierras de sus amos, incultos y atemorizados por poder comer todos los días. Esta era su preocupación “política” diaria, y también el que no se llevasen a los hombres a la guerra y no volver a verlos más, sin saber porque ni para que, eran simplemente carne de cañón, propiedad del señor, conde, duque o quién sabe qué tipo de espécimen parasitario medieval.

        En aquella época el más fuerte de la manada hacia suyos los territorios y su “contenido” es decir el ganado  los campesinos y sus pertenecías, y punto. Los deberes del campesinado, el pueblo llano, seria trabajar la tierra del señor y además  debería pagarle los diezmos, es decir un decimo de su cosecha y producción. Y en eso de exprimirle al pueblo los políticos burgueses han cambiado poco, es decir, el que trabaja tiene que pagar impuestos a los parásitos, y encima para que te maltraten.

      Pero los tiempos algo sí que han cambiado, al menos los pueblos están  más formados, y lo que entonces no se sabía, no se  podía o no era lo más esencial por el que luchar, hoy si que tiene relevancia, y me refiero a los valores identitarios que definen a un pueblo y a su cultura diferenciada como sujeto nacional a considerar  y por tanto con todos los derechos para  formar un estado propio nacional. Y querer negar y combatir este principio no es propio de nadie que se llame demócrata y mucho menos de izquierda  A ninguna imposición se le puede llama democracia. Y menos aún pueden dar lecciones de democracia  unos herederos del dictador Franco  uno de los criminales fascista y asesino más tenebrosos del siglo XX.

  De tal palo tal astilla, la herencia "democratica" franquista.


Aquellos pueblos que a lo largo de la historia han implementado una cultura e historia propia y diferenciada de sus vecinos por razones  históricas y geográficas y han tenido la fatalidad de haber sido absorbidos por el vecino más poderoso en recursos militares y se encuentran al día de hoy sometidos a su poder político central.


      Pienso que desde cualquier punto de vista, moral ,político y racional  las nacionalidades con una amplia  historia como  nación propia y diferenciada, tienen todo el derecho del mundo  en recuperar su identidad política como estado independiente, sobre todo si sobresalen aquellas valores identitarios diferenciados , como el idioma la cultura y territorio, y se  pueda decir que son la herencia cultural histórica geográfica y política de nuestros ancestros .La propia ONU en sus resoluciones sobre derechos humanos ,nos habla del derecho de las nacionalidades sin estado a su derecho a la independencia , incluso el Estado español franquista lo firmo.
      
    Y quien niegue estos derechos y lo haga  con monsergas tipo, ”no se puede romper la sagrada  unidad de la paria" Una unidad sin ningún tipo de basamentos democráticos políticos, culturales etc.…. basada históricamente en razones de conquista armada al mas débil, siendo su máximo y mas reciente promotor el mismísimo asesino golpista y dictador Francisco Franco. Sin duda alguna un “honorable referente” a tener en cuenta a la hora de analizar la idoneidad de esta “Unidad de España” tan cacareada. 

         No se puede “romper” porque lo digo yo y punto” Este es en realidad el discurso autentico del Estado, que nunca lo dirán, claro. Porque no es nada político ni “educado” decir que en la política burguesa, los auténticos motivos del porque las cosas políticas, suele ser conocido solamente por ellos mismos en sus consejos de ministros, y otros consejos superiores donde el que manda es el Sr. Capital y en  donde sus resoluciones nunca saldrán al aire para ser  propagadas,  lo que salga será bonitamente filtrado y purificado como democrático. Nunca saldrá por ejemplo eso de “No se puede romper España por que se nos acabo el chollo”

     Ese dicho de “hay que ser político “ya nos está diciendo que hay que adornar las frases de tal forma que cuando le robas al pueblo  parezca que estas regalándoles algo.  Y así es, es la política del que tiene el poder del mando  y a la vez el capital, la burguesía. La política, para esta clase social al comando del Estado capitalista, es una herramienta para su engorde personal de clase, la clase trabajadora es para ellos, la fuerza de trabajo  con la cual se nutren de ganancias económicas, su interés por ellos es el mismo que tiene el dueño de la hacienda con sus vacas, que se mantengan bien alimentadas para que le den buena y vendible leche, carne, etc.  Los trabajadores, son, como hemos visto un objeto valioso para sus negocios, son, “ganado  humano”

          

                 Que verguenza de personajes para la historia

               
        Tras la muerte del dictador, sus herederos, quisieron salvar sus legados "patrios " y parece que hasta ahora lo han hecho bien tras cuarenta años de neo franquismo. Pero no nos creamos todo lo que nos cuenta estos "patriotas" neo franquistas, eso de salvar  la unidad de España por supuestas "razones patrias”. Me refiero ,claro está, no  a los alborotadores de extrema derecha , uniformados o no, drogados o no, que de repente han salido del baúl de los recuerdos fachas y son copiosamente reproducidos por los medios de desinformación españoles, para sobredimensionarlos y presentarlos como una fuerza amenazante  potencial que está ahí ,en la reserva para defender a la “España Franquista” . Conociendo de quien dependen solo podemos pensar que se, pretende atemorizar al pueblo llano con el recuerdo de las hordas falangistas  que tantos crímenes y cadáveres sembraron en las cunetas.  Es decir se trata de una amenaza encubierta. Y que por otra parte ya nos están descubriendo su patita peluda fascista para amenazar y atemorizar a la población, algo así como “OJO que aun estamos en el comando y si nos cabreáis con vuestras demandas, que aunque tengáis razón moral, el Estado siempre tiene su razón,  la razón de la fuerza”. Esta es la realidad, 

          “Pero sus razones, aunque nos hagan creer que son subliminares, del tipo por la “grandeza de España” y similares "razones " que ya están bastante  desteñidas pero que aun dan para  sacar algún provecho para el  Régimen pues entre la población aun existen considerables masas de papanatas que acreditan en la “grandeza de España”  pues los  lavados de cerebros primero con Franco y después con el neo franquismo han hecho estragos y han creado mucho papanatismo para recaudar votos para el Régimen. Pero todo tiene un límite y la paciencia también, se les están acabando los "principios" para engañar a un  pueblo y comienzan a sacar amenazas encubiertas nada menos que la amenaza de los enterradores de cunetas, a la falange asesina, el terror de las retaguardias republicanas indefensas.    El pueblo cada vez esta mas y mas desengañado de sus charlatanerías  políticas neo franquistas con el negocio rentable que les supuso “Una Grande y Libre” y  sus cuentos de  salvar a España mientras se llenan los bolsillos  y controlando todos los poderes  desde el mediático, el judicial el legislativo, y el ejecutivo, PORQUE NUNCA SE DEPURARON ESTOS PODERES. Siempre los han controlado incluso tras  aquella cosa que llamaron “Transición.   (1)

         Pero el pueblo llano cada vez se da más cuenta de que ese mensaje de”salvar a Espana"esconde otro  mensaje  el de salvar este ESTE ESTADO NEO FRANQUISTA del cual  las castas y elites neo franquistas se llevan nutriendo casi ochenta años. Porque  hoy, se está gestando, una realidad, un antes y un después del Referéndum de Catalunya, gracias a las patochadas de Rajoy y el “después” ya ha comenzado y va ser el fin del comienzo de la farsa de la Transición, pues todas sus contradicciones, se van a ir  agravando.


jueves, 30 de noviembre de 2017

Sobre la “prensa” libre en los estados burgueses

  

SOBRE LA "LIBERTAD DE EXPRESION"EN OCCIDENTE 

Por Beniezu

        Es común la coletilla de que en los países comunistas la prensa “no es libre,” y que, si lo es en los países burgueses…. Esta afirmación tras leer lo que esta  prensa burguesa ha estado contando sobre Libia, Siria y últimamente sobre Venezuela, suena a insulto a la inteligencia. En realidad hubo una época en que la prensa burguesa sí que podemos considerarla , más o menos “libre”, en aquellos comienzos del desarrollo capitalista, allá por los comienzos del siglo XX, eran otros tiempos y el desarrollo capitalista  estaba en plena expansión, crecimiento y evolución y no necesitaban mentir tan descaradamente para subsistir. 


         Pero, eso se acabo. El capitalismo, como sistema de producción, forma parte de los diferentes ciclos económico que la humanidad está soportando a lo largo de su historia, y podemos decir que está en la cima de la cresta, en crisis y en las ultimas. Y por lo tanto ha estado sujeto a mudanzas pequeñas en principio y a una  mudanza total  final que dará paso a otro sistema económico diferente. Y claro estas mudanzas no van a ser  iguales  y coincidentes en toda la geografia mundial, estas se darán diferenciadas cualitativamente y en sus formas políticas no coincidentes en el tiempo, pero donde coincidirán será en  su contenido fundamental, la desaparición de las clases sociales, como la traba  mas importante para el desarrollo de la sociedad socialista, como camino para llegar a la sociedad comunista.

          Se trata de ciclos y mudanzas, es una ley universal como la que incide en el cuerpo humano y todo lo que tenga vida en la tierra, cuando está en pleno desarrollo y en su plenitud, esta vital y potente, pero nadie ni nada se libra de las mudanzas naturales,  todo va mudando  y cuando llega a su máximo desarrollo, se acabo, todo son cuidados y remedios hasta que le llega su final y dará paso a algo nuevo y diferente. Para el capitalismo aquellos años de desarrollo  y de grandes beneficios para su clase  dirigente se acabaron, ahora su desenvolvimiento y sus beneficios son cada vez más problemáticos y el sistema se resiente y no puede aguanta ritmos de ganancias bajas. El desempleo aumenta, y las tasas de producción disminuyen por falta de compradores. Enormes cantidades de capital duermen sin salida. Es una cadena difícil de corregir  y necesita recurrir a métodos poco ortodoxos, como por ejemplo, las guerras y la destrucción de países enteros, para apropiarse gratis de sus minerales y sacarle ganancia en su reconstrucción y otras cosas peores. El sistema capitalista toca a su fin de ciclo, como lo fueron el esclavismo y el feudalismo y ahora el propio capitalismo  como sistemas de producción.


    Estamos en las últimas del capitalismo y su compartimiento va ser agresivo y criminal,y  por imperativos de subsistencia está adoptando técnicas de una agresividad, criminalidad y suciedad inimaginables buscando siempre el menor coste, y la mayor ganancia aunque eso suponga miles o millones de muertos y destrucciones salvajes. Esta en las ultimas pero esto no quiere decir que su vida es cosa de  unos pocos anos, Las mudanzas en la hiEl imperialismo capitalista dará sus últimos coletazos para sobrevivir en los albores de su derrumbe  y muerte. Y para ello no puede ir pregonando sus salvajadas. Ocultara y tergiversar los hechos recurriendo al control de los medios  de desinformación, al   uso constante y torticero de la mentira la ocultación y la tergiversación, estos  serán sus métodos más avituales en el mundo de la información. Cosa  nunca visto hasta ahora al menos expandida con tanta intensidad en estos medios controlados por el propio capital burgués. Se puede decir que estas pacticos comenzaron en la Yugoslavia de Tito donde tras la caida del bloque comunista el capital hegemonico capitaneado por los EU y Alemania, comandaron la primera incursion en el  territorio Yugoslavo, ahora desprotegido del bloque comunista .Nadie le frenaria en sus sucias lavores de terrorismo de doble bandera, financiando  a bandas terrorista para crear un terrorismo selectivo sobre distintas comunidades  y así enfrentar entre sí a estas  comunidades y culturas diferenciadas que componían el Estado plurinacional y socialista Yugoslavo,  con el fin de destruir la armonía conseguida por las políticas integracionistas de Tito, cosa que lo lograron tras miles de muertos, y la destrucción y el desmantelamiento del  propio Estado socialista, destruyendo su economía y creando  el caos y la desorganización entre las distintas etnias. Y aquel modulo de actuar de los servicios secretos de la OTAN  se ha ido multiplicando a lo largo de estos años en distintos países.(1)
     Y claro todos aquellos impresentables hechos a los que recurrieron los países de la OTAN fueron pensados en la propia  supervivencia del capitalismo y fueron cuidadosamente  ocultados y mimetizados en operaciones de falsa bandera  acompañados siempre por   la desinformación programada y expandida por sus medios de desinformación masivos controlados por el capital.


          Todas estas acciones de doble bandera suelen tener como base fundamental  los sucios y torticeros acuerdos efectuados por los propietarios de las mayores agencias de desinformación, los periódicos y las TV más importantes y las agencias de inteligencia de la OTAN.  Nada  difícil de hacerlo pues detrás de todas ellas está el capital hegemónico cada vez más concentrado y concienciado del riesgo  que supone la actual coyuntura .Como es sabido  La OTAN fue creada para enfrentarse al “peligro comunista”, es decir para la defensa y supervivencia del modelo capitalista. Y alguno se preguntara ¿pero dónde está el peligro comunista si la URSS ya dejo de existir hace muchos años? No para las mentes de la inteligencia  del poder hegemónico del capitalismo y de sus múltiples  servicios secretos. Ellos saben que el comunismo es para el capitalismo una enfermedad endógena del propio capitalismo, que lo devorara cuando a  este le llegue la hora, y  será cuando sus propias contradicciones generen las condiciones  para la revolución, será el  propio capitalismo cada vez más agresivo y contradictorio de lo que dice ser y de lo que es en realidad. Cuando el mismo, con sus hechos cada vez mas bestiales, ira alimentando  sus  propias  contradicciones y a sus futuros verdugos. 
.
        El capitalismo ya tropezó en una gran piedra traumática con su guerra en Vietnam. Sus empresas periodísticas, y el propio sistema mediático se habían  creído aquellos postulados de la “libertad de expresión “y de la importancia de la información objetiva, “de los valoras de la verdad como base de la la democracia”, etc. Los hechos en Vietnam eran contados con veracidad, y en toda su crudeza de ejército invasor sin apenas cesura y crearon un modulo de opinión  entre la población, juvenil sobre todo, muy negativo hacia las barbaridades de la guerra. Una juventud que había sido criada en módulos de la democracia la paz y la justicia. Eran otros tiempos y creían en la "pureza" de su democracia, la idílica imagen de la democracia americana que se proyectaba  en los cines y la literatura. Y ante la cruda realidad  de un ejército invasor conocida  por los soldados que regresaban y por la prensa, se revolviéndose contra su gobierno. Se fue creando una imagen  muy crítica sobre aquella guerra, que creo  manifestaciones masivas  contra una  guerra que era considerada como ajena y como una locura de destrucción y  muerte.  Las protestas aumentaban contra un gobierno que había promocionado una guerra que solo serbia para crear desolación y muerte y  no entendían para que  obligaran a morir a unos jóvenes, en lo mejor de la vida,  sin entender semejante locura.

         Aquellos  movimientos  anti guerra eran descomunales, lo que hizo que en realidad el gobierno USA tenía que lidiar en dos  frentes de guerra, uno en el campo vietnamita y otro en los campus universitarios y en las rúas de los EU. Y así les fue. Aquella coyuntura  desquiciada  les obligo  precipitadamente a firmar una paz y a salir corriendo de Vietnam, que más bien fue una gran derrota, dejando por el camino a muchos de sus aliados y a su propia dignidad humillada y vencida.


      Tropezaron con una gran piedra y el Sistema  aprendió que había que cambiar el paso “democrático” para no volver a tropezar en la misma piedra. En adelante las “noticias” que saldrían  de los frentes de guerra deberían ser “decoradas” para que no creasen desagrado ni rechazo entre los ciudadanos, con el fin de no espantarle y alejarle de su gobierno. Y es entonces cuando la "Gran democracia americana" dio el primer paso antidemocratico a la censura, y lo hizo de forma torticera, enganando a la ciudadania.

.        Y así  en lugar de cambiar sus modales guerreros  decidieron cambiar las formas de cómo narrar los hechos, es decir, sencillamente censurando todo el material informativo  salido de los corresponsables de guerra. Podrían seguir siendo tan  imperialistas  y agresivos con sus prácticas guerreras, solo cambiaria el método de explicarlas 

         Haciendo que esta información fuese debidamente filtrada y purificada para que cuando fuese consumidaa por la población  sus efectos no fuesen traumáticos. Aunque últimamente, el imperialismo ha modificado sus métodos mas drásticamente.  A desarrollado y perfeccionado tecnicas de manipulacion mediatica para teledirigir conciencias y voluntades, son las llamadas "Gerras de IV generacion"  ( 2 ) que,sinuosamente "derrotaran"a los presuntos enemigos internos. El capitalismo, consciente de su deriba a la autodestruccion, generara paranoias de enemigos potenciales internos,que sera la propia clase trabajadora en su conjunto  y pretendera adelantarse a estos enemigos potenciales , desarrollando tecnicas psicologicas para desarmar sus potenciales de lucha creando mentes sumisas.
   
            Otra argucia empleada ultimanmente y con profusion por el sistema capitalista es  ejercitos y bandas terroristas de doble vandera, para hacer eltrabajo sucio  
os  los encargados de  ocuparse de las guerras de dominio, serán ejércitos creados, adoctrinados y financiados, por algún departamento secreto del Estado, a  ejércitos de doble bandera, para crear el terror y el caos donde les interese. Los hemos visto en Yugoslavia, Libia, Irak, Siria etc. etc. de este modo el gobiernos de los EU estará siempre con las manos limpias.
   
         Y estas prácticas salvajes no les suelen ser  difícil de 
implementarlas porque, como hemos dicho, el capital es un referente muy convincente, y a esta gente les sobra argumentos para crear adictos al engano y así los “padres de la patria” los grandes capitales, convencieron  a las agencias y a los medios de comunicación, de que no era practico ni positivo ser tan objetivos, y que había que utilizar la información con inteligencia, es decir con la CENSURA, la tergiversación y la mentira pura y dura con el fin de decorar la crueldad de los hechos con formas amables o simplemente ignorarlos. Y así los propietarios de los medios, se sometieron a la autocensura por salvar sus propios intereses.

          Y en la actualidad están recurriendo a lo indecible para que la imagen inhumana y cruel del  sistema capitalista,  no sea  conocida, a través sus medios. Ocultaran las guerras de doble bandera, y todos sus sucios trapicheos y  los métodos y las argucias de las " Gerras de IV Generacion"etc. Y otras muchas martingalas que ni nos imaginamos .Todo lo que sea necesario para  salvar lo ya insalvable, el sistema capitalista.


          
       
               El capital, el dios que todo lo puede y justifica 


        HABLEMOS  DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION  COMO ARMA DEL CAPITALISMO  PARA SU  SUBSISTENCIA Y DOMINIO DE LAS MASAS
         “Quien paga manda “esta es una premisa dominante en el mundo de la información capitalista y que olvidamos con frecuencia. Y en estos medios de información de la burguesía, más bien de “desinformación” los dueños  de cualquier medio de comunicación, que siempre serán  los bancos que los financian  o empresarios  directos que solo informaran de noticias  asépticas o noticias  y artículos de opinión favorables a sus intereses o referentes a  sus prácticas  política y  económicas bien maquilladas de bondades. 

         En la actualidad los módulos de opinión, el enfoque determinado que  le suelen  dar a un conflicto mundial, a una ideología o religión, donde estará siempre implicado Occidente, será elaborado y escrito por los cerebros en las técnicas de la “Guerra de IV Generación “y distribuidas por las agencias totalmente controladas por los dueños del capital. No olvidemos nunca que el CAPITAL, en el mundo occidental, no es solo un valor monetario, es además un valor político, es más, incluso diríamos que es un “dios “una referencia carismática de poder y sumisión a sus poderes, influencia y mandatos.

          ¿Qué  empresarios y banqueros utilizan sus dineros para producir más ganancia? es de Perogrullo, pero son  tales sus marrullerías que nos confunden. Nadie monta una empresa para hacer caridad y dar trabajo  a los parados, sino para sacarle el mayor provecho a sus inversiones, y cuanto menores sean los salarios al trabajador  más gana el patrón  .Y los empresarios, políticamente serán siempre de derechas, o de extrema derecha, pues la seña de identidad de la derecha política es que apoyara siempre  a los empresarios y a los señores del capital aunque a muchos  trabajadores ingenuos, por llamarles algo piadoso, se crean que botando al súper partido de derechas PP les va ayudar en  algo y que leyendo al ABC les va informar de algo decente.  Y así cuando publican periódicos o regentan una TV, lo será para difundir mensajes y noticias favorables al sistema capitalista y agresivamente desfavorables a los valores y noticias de sus enemigos  de la izquierda, de la autentica izquierda, es decir no hablamos del PSOE, un engendro de la derecha pura y dura,  y a la vez, claro está sacarle provecho económico y político a la difusión de sus noticias creando muchos papanatas compulsivos.

        La honestidad informativa es casi invisible en el mundo de los medios occidentales. Y nos  preguntaremos  ¿Por qué la izquierda no dispone de TV ni periódicos de gran tirada y formato para que los trabajadores puedan informarse  objetivamente? Pues porque no son empresarios ni disponen de capital, solo son clase trabajadora cuyo unico“capital” es solo su fuerza de trabajo. A la izquierda solo les quedaran  los medios informáticos,  internet, que lógicamente tiene enormes limitaciones de acceso y audiencia.  Y esta es la gran debilidad de la izquierda y de la clase trabajadora, que esta muy desarmada para la batalla de ideas que enfrenta a la burguesía. Los trabajadores  están en franca desigualdad para enfrentarse ideológicamente a las mentiras de los grandes medios de desinformación burgueses y a sus insistentes lavados de cerebro.

        Esto que he expuesto aquí parece  de parvulario pero también contiene un mensaje subliminar para la clase trabajadora, y es el de que nunca deben  dar  fiabilidad a lo que nos dicen estos grandes medios. Pues ellos sirven a los intereses de la burguesía y al capital  y estos intereses son antagónicos a los intereses de los trabajadores. Lo que engorda al burgués enflaquece  al trabajador.

          Y hablando de medios de intoxicación,  en los últimos anos   asistimos a un aumento descomunal y  nunca visto hasta ahora de mentiras tergiversaciones y ocultaciones, en el área de la información, sobre todo informaciones  sobre conflictos internacionales  y en la elaboración  de las noticias  de agencias  internacionales, hechos bélicos  sobre “primaveras árabes” “levantamientos populares” contra algún “tirano” creado mediáticamente tipo Maduro en Venezuela etc.(3)

       Todo esto siempre   en países lejanos, lejos de nuestra visión y observación y donde la realidad de lo descrito a los hechos reales es abismal. Y así lo que nos cuentan haber ocurrido en Libia,  Irak, Siria, Venezuela etc. etc. es una burla y descarada mentira  de la realidad. La degeneración a la que algunos llamados “periodistas” se están prestando está siendo descomunal. Sobre todo las informaciones  sobre Siria donde es tal  su desparpajo  que  ya no precisan mandar corresponsales para el campo de batalla para informar  de los hechos, ahora la agencia de "desinformación" estarán a miles de kilómetros del escenario velico y escribirán aquellos hechos y noticias que inventaran para cubrir los intereses de Occidente. Tal es así que el  llamado “Observatorio  Sirio de Derechos Humanos"  (4) principal fuente de sus “noticias”, para la llamada “‘prensa libre”,  su sede se encuentra  en Londres  y desde allí han estado mandando falsas y tendenciosas deformaciones de la realidad Siria, “sobre  las presuntas “brutalidades “del gobierno legitimo de Siria sobre la “oposición”,  repartiendo sus  falsas y tendenciosas noticias a la prensa occidental, que es publicada sin la más mínima objeción ni vergüenza. Ya se sabe “el que paga manda” a pesar de que saben que el conflicto de Siria es un tema que está bien lejos de ser considerado como  un asunto de la clásica insurrección de un pueblo contra su tirano, sino más bien un objetivo geoestratégico codiciado por  Occidente que ha financiado bandas de mercenarios  y terroristas para destruir el Estado Sirio tal y como hicieron es Libia.

  Monstruos del terror creados y financiados con capital USA 

        La realidad de que la guerra de Siria es bien diferente  de lo que explican los medios occidentales , es un tema de interés estratégico para la supervivencia del Régimen capitalista y nadie recurre a descomunales mentiras  si no está obligado a ello porque el Sistema capitalista corre grave peligro. Es muy grave  para la credibilidad de un Régimen que se proclama democrático, recurrir   a semejantes actos rastreros. El fracaso del montaje es evidente, no solo para los EU sino también para todo aquel que ha sido cómplice con sus  mentiras. La realidad se ha impuesto y veremos la reacción de nuestros “demócratas” de pacotilla.
      Es inverosímil hacer  pasar a grupos de mercenarios fanáticos y asesinos compulsivos por  luchadores por la democracia en un país donde esa democracia siempre ha existido  y es apreciada por su pueblo, y todo para crear una matriz de opinión en Occidente sobre un presunto “dictador” que es molesto para sus rastreros intereses  de dominación y destrucción. Ese mismo esquema que han pretendido aplicar en Siria lo utilizaron con éxito en la Libia  de Gadafi,  que fue siempre un Estado democrático y progresista, un Estado prospero y ejemplo en la región, lo destruyeron a sangre y fuego porque  molestaba a Occidente por la influencia  que estaba ganando en el norte de África. Lo destruyeron  sin importarle el costo en vidas y en infraestructuras, arrasando con todo salvajemente.  (5)
         Felizmente estas maquiavélicas intenciones de Occidente han sido radicalmente frustradas  por el ejército Sirio y la determinante ayuda de la aviación rusa .Un feliz resultado, que la prensa canalla occidental se muerde la lengua a la hora de informar de su propia derrota, pues no olvidemos que esta prensa con la publicación de mentiras  se posiciono en el lado de los agresores. Triste deriva la de la llamada “prensa libre “occidental 
        Algunos  periodistas occidentales, no todos claro está, no tienen reparos en ganarse la vida contando sangrantes mentiras. Para el mundo capitalista, sus valores morales están marcados por ese “dios “particular llamado “Capital” y bajo su sombra, parece que todo es posible hacer, ahora la profesión de informar parece que ha degenerado a la desinformar 
  
        El  mundo de la información  controlado por la burguesía, ya hace tiempo que va acompañada de un complemento, ahora se tratara de  INFORMAR DESINFORMANDO. Las noticias en si  no son valores en sí mismo, son valores relativos a quién benefician, y siempre  bajo la premisa de “QUIEN PAGA MANDA”. El agudo lector ya habrá percibido que ya estamos de lleno y dentro del perverso concepto llamado CENSURA, pues es eso mismo lo que está ocurriendo, y como, en el mundo de la información occidental.

         La  aparición descarada de prácticas  torticeras y miserables, ultrapasado  descaradamente no solo la  ética  profesional periodística  sino que desbordando   todo tipo  éticas cuando publican mentiras como montanas. Y los periodistas que lo  hacen, algunos, no por perversión natural,  lo hacen por necesidad de subsistencia y lo seguirán haciendo cada vez más agresivos porque el capitalismo necesita  cubrir sus cotas de ganancia para sus necesidades. Y eso supone para el Sistema la utilización de medios y argucias cada vez menos  democráticos es decir vistiendo  el terrorismo financiado por occidente  de “otra cosa democrática” y otras martingalas  aun no conocidas.

      Estamos pues en una coyuntura complicada, donde la población no concienciada de la realidad socio politica  estará cada vez mas alienada y manipulada para ser utilizada como "adictos"utilitarios para el Regimen, a los que intentara utilizarlos como escudo protector  del propio Regimen.
aherramienta por el Poder político, para  crear  "adictos" al Regimen para su propia subsistencia. 

Será pues necesario que la parte de la sociedad mas concienciada se movilice y actué en pro de descubrir la realidad y expandirla. La que nos viene encima no es broma. El poder de mediatizar y modelar las opiniones del gran público siempre ha sido una practica avitual mas o menos intensa en los sistemas  informativos capitalistas y de gran incidencia 
entre la población no concienciada , que suele ser presa fácil de engañar alienándola en aquellos módulos de opinión que el Poder suele crear con la colaboración de los medios de desinformación. Y esto está ocurriendo cada día con  más intensidad en los medios occidentales. Pues la desinformación de la realidad  está siendo modelada  descaradamente una apremiante necesidad de supervivencia para la burguesía y asumida como "natural"  por  grandes capa  de la poblacion. 

       Los EU, el gendarme mundial del régimen capitalista, se ha tomado muy en serio su labor de  adocenar todas aquellas poblaciones sometidas a burguesía en los baremos  de la ignorancia o incluso peor , como es la deformacion de la realidad objetiva inculcándoles otra ficticia e interesada realidad, creando otra imaginaria y perversa. La perversión política es descomunal, estamos en los albores de encontrarnos en una situación socio política similar al engendro nazi alemán donde las técnicas de alienación del cerebro,   utilizando la del genio de lavar cerebros, Joseph Goebbels consiguieron manipular a millones de alemanes en la creencia de la  superioridad racial alemana y su derecho a dominar el mundo, creando millones de psicópatas.  Entonces el autentico fin era la avaricia de las elites financieras alemanas que querían comerse el mundo para su propio interés. Y así les fue. Ahora la necesidad de nuevas prácticas imperialistas del  capitalismo es más bien para su propia supervivencia que para otra cosa, es  vital para para el capitalismo salvar este modelo economico que se desmorona 
 en fase terminal. 
....................................................................................................................................


(4)https://es.sott.net/article/56512-Fraudulento-Observatorio-Sirio-de-Derechos-Humanos-ataca-de-nuevo-Acusa-a-gobierno-sirio-de-muertes-civiles-cerca-de-Damasco
  (5)    https://www.youtube.com/watch?v=E3a9PfB-RnQ